Un brote de ébola causado por el virus Bundibugyo se ha propagado por la República Democrática del Congo y ha llegado a Uganda, alcanzando 378 casos confirmados y 63 muertes confirmadas hasta el 2 de junio de 2026 —ya el mayor brote registrado para esta especie de ébola—, según un informe de modelado publicado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC).

El Morbidity and Mortality Weekly Report de los CDC lo expresa con claridad: “Hasta el 2 de junio de 2026 se han registrado un total de 378 casos confirmados (363 en la RDC y 15 en Uganda) y 63 muertes confirmadas (62 en la RDC y una en Uganda)”. La gran mayoría de la enfermedad y de las muertes sigue concentrándose en la RDC, donde este es el 17.º brote de ébola declarado en el país. Esas cifras sitúan la tasa de letalidad entre los casos confirmados en torno al 17 por ciento, aunque es probable que tanto el numerador como el denominador varíen a medida que los casos sospechosos se confirman o se descartan. (Partiendo de su propio denominador de casos confirmados, la Organización Mundial de la Salud ha informado por separado de una tasa de letalidad del 14 por ciento.)

La trayectoria ha sido pronunciada. En su Disease Outbreak News del 29 de mayo, la OMS contabilizó 134 casos confirmados y 18 muertes confirmadas en ambos países, incluidos nueve casos confirmados en Uganda. Hasta una fecha de corte anterior, el 27 de mayo, solo la RDC había registrado 906 casos sospechosos y 223 muertes sospechosas aún bajo investigación. La OMS describió un brote que “continúa evolucionando rápidamente, con un número creciente de casos, propagación geográfica y transmisión transfronteriza continua”, y calificó el riesgo de muy alto a nivel nacional en la RDC, alto a nivel regional y bajo a nivel mundial.

El argumento a favor de la rapidez

Lo que hace que el análisis de los CDC resulte inquietante no es el recuento actual, sino las matemáticas que hay detrás. El informe estima un número reproductivo mediano de 2.51, con un intervalo intercuartílico de 2.27 a 2.82: cada caso, en promedio, genera más de dos casos adicionales. Los autores modelaron luego los tres meses siguientes bajo distintos supuestos sobre la rapidez con la que se aísla a los pacientes tras el inicio de los síntomas.

El punto de inflexión es el aislamiento de los pacientes. En los escenarios en los que solo el 20 por ciento de los pacientes entra en aislamiento, la mayoría de las simulaciones —el 65 por ciento— proyectó que el brote superaría los 20,000 casos en un plazo de tres meses. Si se eleva el aislamiento al 70 por ciento, el 94 por ciento de las simulaciones proyectó menos de 10,000 casos en el mismo periodo, es decir, aproximadamente una probabilidad de 1 entre 17 (alrededor del 6 por ciento) de llegar aún a 10,000 o más.

El informe advierte que, si no se implementan rápidamente intervenciones de salud pública a gran escala y sostenidas para reducir la transmisión, el brote podría llegar a ser tan grande como la epidemia de ébola de África Occidental de 2014–2016.

En una rueda de prensa del 5 de junio, el Dr. Pillai, de los CDC, advirtió que el aislamiento en el mundo real parecía situarse “en uno de los extremos más bajos” de los escenarios modelados, el extremo peligroso. También subrayó que “las cifras no se conocen por completo” y cambiarán a medida que se revisen las pruebas diagnósticas.

Una complicación central: no existe ninguna contramedida autorizada. Tanto los CDC como la OMS afirman que actualmente no existe ninguna vacuna aprobada ni tratamiento específico para el virus Bundibugyo. Eso deja en primera línea a las herramientas clásicas de salud pública. El MMWR menciona la “identificación rápida de casos, el rastreo de contactos, el aislamiento y el tratamiento de las personas con BVD, la participación comunitaria y el uso de entierros seguros y dignos” como las medidas “necesarias para controlar el brote”.

En el caso de Estados Unidos, los CDC calificaron el riesgo general para la población general de bajo, con una baja probabilidad de importación y un bajo riesgo de transmisión sostenida en caso de que se importara un caso. Una exposición ya ha cruzado fronteras: la OMS informó de que un médico estadounidense dio positivo el 17 de mayo tras tratar a pacientes en la RDC y está recibiendo atención en Alemania.

Las cifras aquí presentadas son recuentos de vigilancia sujetos a revisión, y las proyecciones son escenarios modelados, no pronósticos de lo que ocurrirá.